Эволюция - это уже изжившая себя теория,Средневековье какое-то. А девушки, да, коварны, в большинстве своём.Tory писал(а):Версия на русскомAna Ali Khan писал(а):На тему споров и кто прав очень в тему отрывок из сериала
https://www.youtube.com/watch?v=6rvPP-IgYJk
https://www.youtube.com/watch?v=v8PBJ6c8iAc
С этим совершенно согласен. Только я бы назвал духовно развит или более осознанен.Kimeti писал(а): Чем устойчивей у человека психика , тем меньше он подвержен подобным влияниям .
Могу согласится лишь частично. Да, положение транзитной Луны по знакам Зодиака не так ощутимо, как её движение вокруг Земли. Выделил бы только водные знаки, в особенности Скорпа и Рыбы.D76 писал(а):
Насчет положения Луны по знакам Зодиака, - уже проверяли много раз и на этом форуме вроде бы, в том числе. Не прослеживаются никакие взаимосвязи вообще, и это не удивительно - это не "работает" в принципе (астрология, как она понимается большинством).
Я этим занимался мнооого лет. Изначально даже диплом имеется....)) Увы и ах. Астрология в "научном" ключе - это заблуждение. Ни транзиты, ни дирекции ни прочие прогностические методы не дают нужных результатов. Для меня это - пройденный этап. Я от этого "вылечился", скажем так....Артём писал(а):Могу согласится лишь частично. Да, положение транзитной Луны по знакам Зодиака не так ощутимо, как её движение вокруг Земли. Выделил бы только водные знаки, в особенности Скорпа и Рыбы.D76 писал(а):
Насчет положения Луны по знакам Зодиака, - уже проверяли много раз и на этом форуме вроде бы, в том числе. Не прослеживаются никакие взаимосвязи вообще, и это не удивительно - это не "работает" в принципе (астрология, как она понимается большинством).
А на счёт астрологии, вообще, скажу так. Наиболее ощутимо влияния транзитных планет к натальному их положению. Проверенно, и это работает, стоит лишь установив астропроцессор, посмотреть аспекты, сейчас включенные.
Просто транзиты, оказывают влияние, бесспорно, но это как в том фильме, про суслика. Только это совсем не ирония, а простор для развития, если ты чего то не видишь,то это лишь твой ... недостаток.
Хотя и конкретные транзиты частенько бьют, что значит, в десятку, взять хотя бы сходящийся квадрат Уран - Плутон во время евромайдана на Украине.
Как раз физика вилами по воде писана. Сегодня Ньютон, завтра Эншейн))D76 писал(а):
Нужно явно смотреть "физику", а не символику которая вилами по воде ( астрология, "дни Гекаты" и прочее тому подобное...). имхо.
отойдите от компа,его тоже мракобесные цифрогрызы сделали,абизяны дарвиновские,как и многое,чем вы пользуетесь каждый день))Артём писал(а):Как раз физика вилами по воде писана. Сегодня Ньютон, завтра Эншейн))
Наука. Что это вообще такое?. Допустим завтра будет как и вчера, но на чём это основано?
Гипотиза.
Нет ни какой науки , а лишь сбор фанатиков цифрогрызов. Напридумывали безделушак всяких и лишь запустили процесс деградации чалОВЕЧЕСТВА.
Неужели вы ещё не поняли, что результат эксперимента зависит от наблюдателя.
Вот с этим полностью согласнаАртём писал(а):доказывать , что якобы, то, что не существует... эмпирически, не существует вообще - грубое невежество и оправдание своей "узколобости"
Грубое невежество как и "узколобость" - падать с головой в объятия "мистического" отрицая то, что называется законами природы (которые никто не отменял, кстати).Артём писал(а):не, за комп, спсб)
не нужно горы книг переворачивать и ходить в кружки по интересам,
я про то, что фанатизм - это всегда дурь, но не аркан, а гордыня...
и доказывать , что якобы, то, что не существует... эмпирически, не существует вообще - грубое невежество и оправдание своей "узколобости"
Вот уж точно, - основной признак некой "узколобости". 
И я начинал с малого. Сначала уверовал в интуицию, потом вещие сны начали посещать, нумерологией занялся, лет 15 назад. Никогда не поздно, дерзайте.D76 писал(а): Более того, никто ничего не доказывает. Есть явные "заблуждения" (которые претендуют на некую исключительную работоспособность на научном поле) и есть НЕЧТО что НЕЯВНО и не доказуемое в принципе...эмпирически...но все же существует. Интуиция например... или вещие сны...
Видимо, надо понимать разницу между "мягким" и "теплым".
И насчет фанатизма как и исключительной уверенности в своей правоте, я хочу сказать следующее : такого оголтелого и слепого фанатизма как в эзотерических кругах, - я еще нигде не встречал.
А вот кого я точно не могу назвать узколобыми, так это людей занимающихся наукой. Она (наука) нынче мыслит такими категориями, что "продвинутые мистики и тому подобные" как раз и оказываются за периферией понимания чего бы то ни было...Это к вопросу о Средневековье.
Так кто у нас по факту застрял в этом Средневековье ? Это риторический вопрос, если что...
И какого уровня "знаний" Вы достигли ? Или может быть уровня "просветления" ? Продемонстрировали бы свой богатый опыт...практически, наглядно, с высоты лет, так сказать.Артём писал(а):
И я начинал с малого. Сначала уверовал в интуицию, потом вещие сны начали посещать, нумерологией занялся, лет 15 назад. Никогда не поздно, дерзайте.
Неееет. "Эзотерические круги" - это про другое. Кстати. В "эзотерических кругах" всё намного смешнее и печальней одновременно. Увы. И да, с гремящими бубенцами вокруг костра они не пляшут ))Артём писал(а):
Кстати, "эзотерические круги" - это то место где вы сейчас находитесь а не идиоты обвешанные бирюльками и считающие себя просветлёнными
И ? Там 9 из 10-ти -- такие.Артём писал(а): Помнится один умник, делавший прогнозы ... астрологические, всерьёз считал себя не эзотериком, учённым что-ли)
Достаточного для того что бы сформировалось своё собственное мнение и способность это мнение выразить, но не достаточного для полного удовлетворения своими достижениями.D76 писал(а): И какого уровня "знаний" Вы достигли ? Или может быть уровня "просветления" ? Продемонстрировали бы свой богатый опыт...практически, наглядно, с высоты лет, так сказать.
Это была игра слов, если вы это не поняли, печально. Естественно, интуиция, она или есть или её нет. У меня она была всегда, впрочем как и у каждого, только в последнее время ей больше стал уделять внимание.D76 писал(а):
И как можно "уверовать" в интуицию ? Она либо есть (вдруг), либо её нет. Это же не константа, это как некие "вспышки". "Уверовать в интуицию" - это что то новенькое...Может быть Вас интуитивное понимание (чего либо) недостаточно часто посещает ? Тогда дерзайте, - это можно развить в себе. 100 %.
Эзотерика, оккультизм. Эти понятия давно стали обыденными в моей жизни, а сам их смысл успешно в мою жизнь интегрировался . Ощущаю влияние планет, живу воздействием сефир, пользуюсь подсказками арканов. Для меня, сейчас, это так же естественно, как пожарить картошку. Не разделяю магию, эзотерику и быт - это все Одно. При том, никогда этим не "выпячиваюсь", а живу вполне обычной мирской жизнью: дом, семья, работа.D76 писал(а): Неееет. "Эзотерические круги" - это про другое. Кстати. В "эзотерических кругах" всё намного смешнее и печальней одновременно. Увы. И да, с гремящими бубенцами вокруг костра они не пляшут ))
И... Прежде чем спорить, научитесь сначала внимательно выслушать оппонента. Я написал, что он считает себя НЕ эзотериком, а специалистом, использующим, как вы правильно написали, некий "наукоёмкий образ". И это весьма потешно) В ответ на ссылку данную из википедии, о том что такое эзотерика, "услышал лишь не внятное бормотание"D76 писал(а):И ? Там 9 из 10-ти -- такие.Артём писал(а): Помнится один умник, делавший прогнозы ... астрологические, всерьёз считал себя не эзотериком, учённым что-ли)
А если один из десяти считает себя "эзотериком", то дальше что ? Никакой глобальной разницы между ними нет. От слова "вообще". Просто у тех "девяти" всё приобретает надуманный наукоемкий образ, а этого "одного" посетила сама мудрость Вселенной и он теперь эльф 80-го уровня. Но мыслят они все - одними и теми же категориями. Это такой характерный тип мышления. Магический. ) Вот и всё.
Странно, что Таро здесь нет. Мантика, говорите, да и она тоже. Но для меня, это её далеко не главная роль.В ходе истории эзотеризм принимал различные формы практической интерпретации тайного учения; ныне в его состав традиционно включаются: магия[4][5][6], алхимия[4][5], астрология[4][5], гностицизм[4], каббала[4][7], теософия[4][8], суфизм[4], йога[4][9], ваджраяна (буддийский тантризм)[10], масонство[4][8], антропософия[4], мондиализм[4
Ну "сформировать своё мнение" - это еще ни о чем не говорит. Сейчас практически у всех - свое мнение, своя точка зрения. И что ?Артём писал(а): Достаточного для того что бы сформировалось своё собственное мнение и способность это мнение выразить, но не достаточного для полного удовлетворения своими достижениями.
Продемонстрировать? Каким образом? Ещё раз вам напомню, что свою концепцию я изложил на сайте: http://www.abraksas.site
Ну если Вам нравится...Каждому-своё. А это к чему Вы написАли ?Артём писал(а): Если вы ждёте каких то фокусов, тогда вам в цирк - там удовлетворяйте своё желание чудес.
Вы про козырь №1 Фокусник ? Ну так это и есть фокусник, или жонглер...Это вообще-то изначальное, аутентичное название этой карты. Хотя, можно и Магом назвать , - фокусников часто магами называют. Всё же - обман, так сказать. Никакой магии ведь не существует...есть иллюзия, "пыль в глаза", ловкость рук и т.п...)Артём писал(а):
Для вас Маг, это фокусник, для меня - хозяин своей Судьбы, по крайней мере на сколько это возможно, с учётом того, что в данный момент есть вещи, которые изменить нельзя, практически, но не теоретически.
Аааа... ОкЭй, пускай будет "игра слов". ))Артём писал(а):
Это была игра слов, если вы это не поняли, печально.
Я понял, ответом удовлетворен. Уровень вашего "просветления"....- высокий.Артём писал(а):
Эзотерика, оккультизм. Эти понятия давно стали обыденными в моей жизни, а сам их смысл успешно в неё интегрировался . Ощущаю влияние планет, живу воздействием сефир, пользуюсь подсказками арканов. Для меня, сейчас, это так же естественно, как пожарить картошку. Не разделяю магию, эзотерику и быт - это все Одно. При том, никогда этим не "выпячиваюсь", а живу вполне обычной мирской жизнью: дом, семья, работа.
Ну так Вы и читайте внимательно. ))Артём писал(а):
И... Прежде чем спорить, научитесь сначала внимательно выслушать оппонента. Я написал, что он считает себя НЕ эзотериком, а специалистом, использующим, как вы правильно написали, некий "наукоёмкий образ". И это весьма потешно)
И? практически всё перечисленное - это заблуждения, "вилами по воде" , пережитки прошлого и по сути - ни о чем....Артём писал(а): Вот кстати эта ссылка:В ходе истории эзотеризм принимал различные формы практической интерпретации тайного учения; ныне в его состав традиционно включаются: магия[4][5][6], алхимия[4][5], астрология[4][5], гностицизм[4], каббала[4][7], теософия[4][8], суфизм[4], йога[4][9], ваджраяна (буддийский тантризм)[10], масонство[4][8], антропософия[4], мондиализм[4
Как там может оказаться Таро, если Таро - это игральная колода карт и к эзотеризму не имеет вообще никакого отношения.Артём писал(а): Странно, что Таро здесь нет.
Странно, что Вы этого не знаете...Вашего мнения, я так и не увидел, кроме критики.D76 писал(а): Ну "сформировать своё мнение" - это еще ни о чем не говорит. Сейчас практически у всех - свое мнение, своя точка зрения. И что ?
Ну почитал я ваше мнение. Ничего интересного. По мне, - так фантазии притянутые за уши. Такого на просторах интернета - тонны.
К чему еще какой-то один вариант схемы "Таро+Каббала", если Таро к Каббале (или наоборот) не имеет вообще никакого отношения, не пойму...
Я читал "мнения" и похлеще...Например, что Таро передано ангелами с небес.
С тем что Вы пишете нужно соглашаться и ни в коем случае не критиковать ЭТО ?Артём писал(а):
Вашего мнения, я так и не увидел, кроме критики.
По моему, недавно попавшееся определение как раз про вас: "Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел."
Это - бесполезно. Я на эти темы уже вдоволь наговорился и подобные теории не поддерживаю, - они у меня вызывают только зевоту...Это настолько скучно и неинтересно, - словами не передать. Да, тонны. Это всё - ОДНО. Суть одна, но обертка - разная.Артём писал(а): Тонны, говорите. Укажите хоть один источник, с подобной информацией, что бы я хотя бы понимал, стоит ли с вами продолжать дискуссию.
Вот и замечательно. Не надо метать бисер, не надо....Артём писал(а):
... но вспомнилось почему-то про свиней и бисер.
Вижу с глубоким пониманием вы и рядом не стояли.
Понятно.D76 писал(а):Да, тонны. Это всё - ОДНО. Суть одна, но обертка - разная.Артём писал(а): Тонны, говорите. Укажите хоть один источник, с подобной информацией, что бы я хотя бы понимал, стоит ли с вами продолжать дискуссию.
Это есть Это.Артём писал(а): Всё происходит из Одного?
...............
...............-другие варианты.
