Сенсуалита, я в гадании опираюсь на классические значения и углубляю свое видение Арканов с помощью нестандартных колод. В принципе мне на данном этапе достаточно одной теневой и одной медитативной, чтобы расширить границы понимания того или иного Аркана. Правда, скоро еще планирую начать постигать Декамерон Таро, у нее тоже своя специфика - она эротическая, соответственно фокус зрения опять будет меняться, а поле познанного и осознанного - расширяться

. Получается как в той притче про слепых и слона, когда каждый ощупывал свою часть и пытался сказать, что из себя представляет слон)))
До того, как у меня появились эти колоды, я пыталась мысленно представлять Арканы в негативе, "разгоняла" и "понижала" энергию карты до предела чтобы понять, как она может отыграться и в какой ситуации в зависимости от "градуса накала". Заметила, что в раскладах для других карты дают информацию ближе к "точке кипения" так сказать, говорят "громче", более прямолинейно, чем в раскладах на себя. Ну, например, Башня: для других - это скандал, глубокое потрясение, разрыв отношений и т.д. по классике, а для себя - вырванный зуб у ребенка или нежданный гость

. Правда, тут еще имеет место такой немаловажный фактор, как сама личность вопрошающего: уровень его духовного развития, внутреннее состояние, энергетический баланс или разбаланс, общий уровень его жизненных сил, витальность, воля к жизни, ощущение или не ощущение внутренней свободы (не знаю, как назвать все вышенаписанное одним словом, но думаю, что относительно понятно, что я имею в виду

). Правильно заметила когда-то Сакиана, что у одного Туз Чаш как свадьба проиграется, у другого - как встреча с подружкой в кафе, а у третьего - как созерцание листопада из окна под чашечку чая. То есть в зависимости от наших внутренних настроек тот или иной Аркан будет звучать громче или тише.
Я уже неоднократно отмечала в последнее время и писала об этом на форуме, что
каждая карта многослойна, она несет в себе кроме непосредственного ответа на вопрос еще кучу дополнительной информации, в частности может рассматриваться в предсказательном аспекте на будущее, на бытовом уровне, в разрезе личных взаимоотношений, в более глубоком (эзотерическом) смысле, одновременно в негативе и позитиве и так далее. Если карт больше, чем одна - то тут вообще комбинаторика начинается: что на что влияет, что с чем и как сочетается

. Поэтому лично на мой взгляд трактовать карты исходя исключительно из специфики только одной конкретной колоды или классических (в подавляющем большинстве случаев уэйтовских) значений - значит в чем-то обеднить смысловую нагрузку расклада. Это примерно как фильм смотреть - или дома по телевизору, или в кинотеатре в формате 4D

. Кстати когда анализируешь Арканы с разных сторон, то понимаешь, что на самом деле "многоэтажные" расклады не нужны, также как не нужны и дополнительные расклады на одну и ту же тему. Ну например, хочет девушка на парня погадать и начинает сначала его "Кельтским крестом" отхаживать, потом, к примеру, "Призму любви" делает, потом какое-нить "Вернется ли он" и еще стопицот аналогичных да еще и чуть не по половине колоды на каждый

. СМЫСЛА НЕТ это делать, и более того, если постоянно перегадываешь на одно и то же, оно не сбывается - это раз, и потом уже замученные вусмерть карты начинают врать напропалую - это два. К сожалению, я сама еще относительно недавно грешила подобным

, зато теперь перестала себе раскладывать вообще, если только карту дня или когда появляется чувство, что колода зовет, но тогда я не задаю ей вопросов, она сама мне выдает то, что мне нужно знать или над чем следует подумать. Одна карта на ответ и две на разжевание - достаточно вполне. Если надо копнуть поглубже - я пользуюсь несколько модифицированным под себя "Крестом" (обычным, не "Кельтским").
Вообще что реально помогает в трактовках и понимании Арканов - это чтение нашего форума от корки до корки

, анализ уже разобранных кому-то раскладов, сравнение разных точек зрения, попытка понять, чем руководствовался тот или иной таролог в интерпретации карты или расклада, осмысление на свой лад той или иной карты с учетом и личных наблюдений тоже, ну и в итоге выведение некого "среднего арифметического" значения, интуитивного понимания языка карт
