Push писал(а):Честно ? Не мое.
...
Они для меня - некрасивые. + все слишком нарочито, гипертрофированно, неестетственно, искусственно....Не натурально....короче. Куклы.
Привет!
Слава Богу! Хоть один человек за последнее время ответил мне искренне! Пуш, мое тебе почтение. Я в себе самом стараюсь по возможности искоренять двуличие, и в других ценю то же. Несмотря на то, что какие-то внешние вкусы или подход в жизни у нас возможно не совпадают, и не могу сказать чтобы мне это было особо приятно, но при всем этом я очень благодарен тебе только хотя бы за это одно - за искренность. Это по-мужски. Уважаю.
А теперь по теме. Прости меня, пожалуйста, за возможную навязчивость. Но мне очень важно разобраться в кое-каком вопросе... Понимаешь, у меня уже много лет как длится нумерологический период Сатурна. От 20 до 30 лет - это как минимум. И хоть сейчас мне и идет уже 29-й год, но влияние все еще сильно (оно обычно наиболее сильно вначале и в конце периодов). Так вот, в связи с влиянием Сатурна все эти годы меня окружают в большинстве своем творческие личности. Торговцы, бизнесмены - тоже, но гораздо меньше. В основном все же люди, у которых дни рождения 8, 17, 26 чисел (восьмерка - астрологически связана с Сатурном). Ну и также параллельно еще и те, кто родились в 4, 13, 22, 31 числах (четверки) и 7, 16, 25 числа (семерки). Это тоже люди, склонные преимущественно к творчеству. Конечно, попадаются и те, у кого не только число характера, но и судьбы такое, но чаще первые.. Все они - по своей природе склонны к творческой деятельности, но восьмерки в особенности. И, поскольку таких людей в моем окружении достаточно много, то
мне очень важно понять, как свами правильно общаться - как находить общий язык. Тем более, что такое число характера - 8, это чаще всего друзья из прошлых жизней тех, кто имеет мое число характера (6).
Так вот... Пуш, ты не подумай, пожалуйста, что я к тебе придолбался
Но мне интересно узнать твое мнение, чтобы иметь более глубокое понимание природы творческих натур. Это даже больше мне нужно, нежели тебе. Прости, если я, как это часто бывает, написал много ненужного, и многое из этого тебе будет неинтересно читать.
Просто говорится, что тот, кто в действительности соответствует 5 СА (к чему я и стремлюсь) может общаться и понимать не только таких же жрецов, но также и политиков, воинов, бизнесменов, торговцев, а также творческих личностей. Вот я и (поскольку с первыми категориями особых непоняток почти нет) стараюсь понять последних. Да и выбора нет - период такой...
А тут, как говорят в народе: скажи мне, какие женщины тебе нравятся - и я скажу, кто ты.
Ты пишешь, что гипер, нарочито и т.п. Но, во-первых, они ведь певицы и актрисы. Причем не под стать современным (смотря каким, конечно, но все же). Они как своего рода царицы, императрицы. Если они выйдут на сцену в черном платье в белый горошек, то их, может быть, очень оценят сердитые и работящие мужики, но ведь они (женщины, в смысле, а не мужики
) наверняка созданы для большего! Либо для очень богатого, либо для очень умного (или, возможно, даже более того - для очень умного, который в последствии стает очень богатым
). Это раз. А во-вторых насчет нарочитости хоть ты в большой мере и прав, но тут я не могу с тобой согласиться на все 100%, а соглашусь лишь частично. Именно же - только в плане одежды и украшений. Но никак не макияжа. Ты ведь смотрел ей в лицо. У нее накрашены лишь губы, а также подведены брови и ресницы. Остальные части не имеют сантиметра "штукатурки", поверь. В большинстве своем это натуральная кожа. В те времена просто физически не существовало еще таких совершенных средств косметики, как сейчас. Химия была не на том уровне. Поэтому настоящие деятельницы искусства - не те, возможно, которые "8 часов у станка", а такие, которые именно задавали стиль в своей сфере, зачастую представляли (а иногда и сейчас представляют) собой самую что ни есть натураль.
И ты не написал, что по-твоему естественно. Вот как, например, Еву и Адама изображают. Что в раю, что на земле - не столь важно... Ева простоволосая, у ней не накрашено лицо и ногти, нет украшений, даже бус или браслетов. Ничего нет. На ней платье из какой-то, скажем, леопардовой шкуры, закрывающее лишь грудь и бедра. Как тебе такой вариант? Отстой, или же есть что-то? Мне просто нужно понять вашу, творческих людей, логику и подход. Вкусы разнятся наверняка, конечно, но что-то общее должно точно быть.
А вот посмотри, пожалуйста, на эти фото? Тут уж точно меньше украшений и пр. Мне просто интересно твое субъективное мнение, как особы, которой наверняка не чужд творческий подход. Я не знаю, откуда ты родом, но у нас на Украине еще всего каких-то лет 100 назад (а может и меньше, уже в советские времена) подобным образом - как на фото ниже, выглядели часто даже обычные сельские девушки и молодые женщины. Ну, одежда или бусы может там, конечно, чуть по-проще, по-дешевле, но я именно о самом общем виде. Без деталей. Глянь, пожалуйста:
Эти тоже отстой, на твой взгляд? Тоже куклы, тоже гипернарочито? Или немного лучше, нежели предыдущие? У нас просто подобным образом никакие не певицы, а обычные девушки нередко так выглядели - даю тебе голову на отрез, как говорится, что не вру. Естественно, что в случае подобной женщины по лицу видно, что это не служанка и не простая деревенская девушка, но я в смысле в общем.
Прости меня, пожалуйста, что они у меня все кареглазые и черноволосые. Я считаю, что брюнетки в моде при любой погоде (c)
Шатенки тоже, но первые в особенности. При этом, разумеется, и среди иных цветовых гамм волос есть, безусловно, очень достойные их представительницы. Если тебе больше нравятся, скажем, блондинки или рыжие, то временно представь себе, что у них белые волосы и глубокие голубые глаза
Ну или другого цвета, какого нравятся.
Но ладно, оставим всех этих певиц. Не для всех они - согласен. Тут я абсолютно солидарен с твоими словами. Бог с ними, короче... А как тебе еще такие варианты?
ИМХО если бы на этих фотках не было индийских букв и не был заметен восточный стиль одежды, то было бы совсем похоже на самых обычных, простых девушек из советских плакатов, которые у наших бабушек в колхозах на стенах цепляли
Или вот такая:
Тут уже вот тебе самый что ни есть натураль. Куда проще? Представь: вы лежите с ней ночью где-то, скажем, на сеновале, тихонько разговариваете... и смотрите на звезды
(Напоминаю, что цвет волос, кожи и глаз представь те, которые тебе ближе к сердцу.) Или такая тебе тоже неприятна?
Push писал(а):Не люблю Индию. И эта культура мне чужда. Я не могу понять, как люди до сих пор живут в контексте КАСТ. Это - отвратительно. До омерзения. По этой причине, вся, чисто внешняя привлекательность этих людей теряет для меня всякую актуальность. Я не могу абстрагироваться от социальной составляющей. Для меня это - важно.
Ты говоришь об Индии внешней, которую знают все, и не знаешь об Индии внутренней - с философской ее стороны. Она открывается не всем и не сразу.
Та Индия, о которой ты говоришь, мне тоже не близка. Угнетение низших слоев социума для меня также очень неприятно, и мое сердце, несмотря на внешний рыцарско-жезловый вид, сжимается от одной мысли об этом. Нет ничего хуже, нежели деление людей на касты... Подобная кастовая система, вопреки мнению недалеких обывателей, возникла относительно недавно. Около 500 лет назад. До этого существовала система варн. Не надо путать эти два понятия: каста и варна. Ну да впрочем это отдельный вопрос, который совсем выходит за рамки нашей беседы, и тебе это будет наверняка неинтересно...
Каста - это судить человека по его происхождению, внешней причастности к какому-либо сословию. И я согласен с тобой тут даже не на 100, а на все 108%, что это омерзительно. И даже ужасно, я бы добавил. Потому что я считаю, что не место красит человека, а человек место. Главное - какая у человека душа, а не в какой семье он родился и какие данные у его тела. Если человек просто воплотился в какой-то семье, которая принадлежит к якобы высшей касте общества, само это еще никак не делает его хорошим человеком даже с чисто материальной, социально-бытовой точки зрения. Не говоря уже о духовных, внутренних качествах. Это как и в наше время: мы можем видеть, что многие дети рождаются в семьях богатых и влиятельных людей, но очень мало кто из них становится вследствие этого достойной личностью. Чаще бывает полностью наоборот: благодаря наличию большого наследства, но отсутствию нужных морально-нравственных качеств, они очень быстро опускаются. Просто просаживают все это добро, да и все. Это печально.
Духовные учителя той традиции, которой я стараюсь следовать, тоже выступают против деления людей на касты, и против притеснения представителями "высших" каст представителей каст "низших"... Сам основоположник нашей традиции - Чайтанья Махапрабху, по происхождению был из семьи брахманов (жрецов). Это считается самое высокое сословие или каста. Он получил отличнейшее образование, еще в ранней юности одержав звание пандита - ученого богослова. В философских диспутах ему удавалось побеждать даже великих ученых того времени. Более того, при всем этом с ранней молодости - всего с 24 лет, он принял посвящение в так называемую санньясу. Тот, кто принял ее, называется, соответственно, санньяси.
Санньяси - это самый высокий внешний статус посвящения в индуизме. Во всех его ветвях и направлениях, не только в нашем. Принявший его дает обеты полного отречения от всех мирских радостей и полностью вручает свою жизнь в руки Провидения. Обычно эти люди имеют лишь комплект оранжево-шафрановой одежды, посох и небольшую сумку. Их величают титулом Свами или Госвами, что переводится как "господин своих чувств", "тот, кто в совершенстве контролирует свои чувства и эмоции". Или титулом Махарадж, что в контексте переводится как "царь, властелин своих чувств и ума". И, как понятно из сказанного выше, обычно подобные личности пользуются огромным почетом и уважением практически во всех слоях социума.
Многие знатные особы: большие политики - президенты стран, бизнесмены; известные музыканты, исполнители и певцы рады видеть их у себя в гостях хотя бы на непродолжительное время...
НО! Тут я прошу особого внимания! При всем этом, несмотря на свое происхождение из касты брахманов, а также статус пандита и санньяси, Чайтанья Махапрабху позволял себе...
петь и танцевать на улице с простыми чернорабочими! 
Настолько он был смиренной особой и уважительно относился
ко всем людям. Не делил их на касты и не брезговал не только общаться с ними, но и вместе петь мантры и веселиться, участвовать в пирушках. Даже в наше время подобное поведение какого-то, скажем, кандидата или доктора богословских наук выглядело бы весьма странно, а
в то время это выглядело просто сногсшибательно - иначе не скажешь! Многие из окружающих его подобных ему монахов и ученых жрецов думали, что он просто сошел с ума. Обычно санньяси и пандиты занимаются тем, что сидят где-то в теньке под деревом и изучают сложнейшие философские тексты на санскрите. А брахманы - жрецы, чаще всего только и делают то, что проводят так называемые ягьи - сложные огненные жертвоприношения, сопровождаемые декламацией не менее сложных ведических гимнов, мантр. Или же они совершают пуджи - служение изваяниям Божеств: тоже довольно сложный ритуал, требующий многой тщательности, опыта и умения. А тут санньяси и брахман - очень грамотная, образованная и уважаемая особа, представитель высшей касты... как сумасшедший танцует и поет мантры на улицах и площадях городов, да еще в компании работяг и крестьян, простого люда! Многие кастовые жрецы поначалу подумали, что у него поехала крыша
Но, пообщавшись с ним ближе, поняли, что это глубоко духовная личность. И что за внешне "сумасшедшим" поведением он скрывает свою настоящую, очень возвышенную сущность, преисполненную любви и сострадания, милосердия
ко всем людям и живым существам вообще. Он не делил людей на касты или сословия... Более того, когда он шел по джунглям Южной Индии, то вместе с ним танцевали даже животные - тигры и олени вместе, не трогая и не боясь друг друга!
А что уже говорить о людях.
Рассказывать все это детально за один раз не представляется возможным, потому что если я умру за ноутбуком от усталости и истощения при наборе текста, то вряд ли кто-либо это оценит всерьез
В лучшем случае меня сочтут похожим на Шри Чайтанью сошедшим с ума жрецом, не более того...))))
Но все это - истинная правда, мое тебе честное слово. Добро пожаловать в Мир настоящей, невидимой глазу простого обывателя Индии, Пуш!
P.S. Прости меня, падшую душу, еще раз, пожалуйста, если утомил количеством информации. Иногда я задумываюсь над тем, не слишком ли я щедрый в этом плане. У меня, наверное, плохо получается писать статьи - не мое, возможно, может быть я слишком длителен и зануден... И нужно ли все это людям, интересно ли и полезно ли оно кому-либо вообще
Поэтому не суди строго, если напряг. Я не со зла, поверь ) Просто жрецы любят поговорить, это наша слабость
Саму передачу я не смотрю, но картинка
